Este sábado la campeona Amanda Nunes no se ganó a muchos fanáticos con su cerrada victoria por decisión sobre Valentina Shevchenko.
Resultado: Amanda Nunes vence a Valentina Shevchenko por Decisión Dividida (47-48, 48-47, 48-47)
Muchas veces las peleas no son lo que nos venden.
Tal fue el caso en el evento principal del UFC 215 este pasado sábado. Aquí la campeona Amanda Nunes y la retadora Valentina Shevchenko se enfrentaron en lo que en papel prometía ser una legendaria revancha de cinco asaltos.
Por lastima, en vez de esos ambas peleadoras se enfrentaron en una guerra técnica en donde cualquier round pudo haberse ido para cualquier lado.
Aún así la campeona guardo lo mejor para el final, haciendo justo lo necesario para irse a casa con su corona. Al final dos de los jueces calificaron la pelea a favor de Amanda con calificaciones de 48-47 mientras que el otro la califico para Valentina.
Conociendo la reputación que Amanda tiene de cansarse en sus peleas, es evidente que la campeona buscó guardar su energía a lo largo del combate.
Amanda Nunes: “No pienso que la pelea haya sido cerrada. Creo que fue una victoria limpia para mi. Ella conectó un par de buenos golpes pero yo domine los round y en el último logre derribarla para mantenerla ahí y cerrar el trato. Durante todo este campamento me enfoque en ir por los cinco asaltos, esa es la razón por lo que fui capaz de controlarla a lo largo de la pelea.”
Mientras tanto Shevchenko (14-3) tiene un récord de 7-2 en sus últimas 9 peleas con ambas derrotas siendo ante Nunes.
Como podrían esperarlo Valentina no estuvo nada de acuerdo con la decisión:
Valentina Shevchenko: “Siempre respeto a los jueces pero en esta ocasión estoy completamente en desacuerdo con la decisión. Yo gane los rounds dos, tres y cuatro y sus derribes no fueron nada efectivos. Volveré de nuevo por ese cinturón porque ese es mi cinturón.”
Round 1,2,3,4 Valentina
Round 5 Nunes
El robo del año no que van varios ya, dejémoslo en el robo de septiembre que esto ya empieza a ser una norma en el puto UFC
tenemos una forma muy diferente de ver las cosas, yo.la vi ganar por poco.pero ganar a Nunes
Valentina fue muy cauta, no arriesgo nada, era la de campeonato , tenia que entrar alli a demostrar alli porque merece el cinturon, no importa si en el proceso se exponga a ser nokeada, ella era la retadora
Ese razonamiento es muy cierto. Y tan cierto como absurdo. Cierto porque es lo que se les ha vendido a todos como algo aceptable “una pelea cerrada favorece al campeón” “para que el retador tenga el cinturón tiene que dominar completamente al campeón”. Es absurdo porque considerar ambos razonamientos como “reglas” baja el nivel de este deporte y lo malo es cuando todos aceptan lo absurdo como normal.
La pudo ir para cualquiera, posiblemente un mínimo porcentaje benefició a Amanda. Valentina al ser una contragolpeadora, necesita la iniciativa de su oponente cosa que no se dio con Amanda. Una Amanda mas agresiva le hubiera facilitado mucho las cosas a la kirguisa.
Por otro lado, es vergonzoso que permitan competir a la brasileña que a km se nota su excesiva virilización por enorme consumo de sustancias. ¡Es el colmo! Si bien casi todos las usan, lo de ella es escandaloso porque parece un hombre. A donde estamos llegando..
Esperemos a que vuelva Cat para que vuelva a trapear el piso con Nunes y encerarlo con su sangre.
PD: Ahorrar el comentario ingenuo típico: “nunca salió positiva por sustancias”.
Lo cierto y absurdo fue queria el cinturon pero no lo suficiente para tomar riesgos, algo parecido a lo de Thomson
yo también lo veo asi, era una pelea por el titulo no era cualquier pelea, si valentina entro a la jaula con ese pensamiento de ganar por puntos creo que fue un error, una pelea técnica no le favorecia en nada, tenia que haber entrado a matar o morir en el intento. el retador tiene que hacer meritos o nokearla o dominar claramente los round.
Los jueces que determinan al ganador los designa la comisión atlética, el UFC no tiene nada que ver ahí.
Piensa antes de escribir.
1 Valentina?? estás loquisimo jajajajaajjaja
ESTOS NEGROS BABUINOS SIENTEN PENA QUE HAYA PERDIDO LA EEUROPEA JAJAJA NEGROS DEL ORTO
Ay que ser retrasado mental para creer que una retadora al cinturon pueda ganarlo caminando hacia atrás toda la pelea y lanzando golpes para defenderse !
pero si la nunes solo avanzaba para recibir golpes, tenia toda la actitud de poner la cara.
Respeto tu opinión pero no la comparto.
Saludos!
Esta pagina se murió hace tiempo……
mma.uno es la que esta al dia. no puede ser posible que nisiquiera cubran la cartelera y publiquen resultados horas despues….xD
enlapelea.com R.I.P
Yo vi una pelea cerrada y muy táctica en la que si bien Nunes llevó siempre el centro del octágono, y castigo con patadas bajas las piernas de Valentina, lo cierto es que la rusa estuvo muy inteligente entrando y saliendo de la guardia de la brasileña y en el intercambio estuvo mucho más efectiva que ésta última.
El derribo del último asalto como bien dice la rusa no supuso ningún castigo ni la materialización de ninguna situación de superioridad, dado que Valentina incluso golpeó a la brasileña en esa situación y ésta no pudo sacar ventaja.
Es complicado valorar una pelea como esta, en la que los asaltos son tan cerrados, con pocos intercambios y sin acciones decisivas. En mi opinión ganó Valentina Shevchenko, pero por muy poco, pero habiendo ganado Nunes tampoco me parece extraño, como digo la pelea fue muy cerrada y complicada de valorar para los jueces.
Muy buen comentario. A mi me parece que Armando no hizo nada para merecer el triunfo, me pregunto cual sera el criterio que tiene estos”jueces” para evaluar las peleas y dar el ganador… se supone que deberían medir la efectividad de los golpes, la efectividad en el agarre, la agresividad, la defensa y el control del octágono.
Para mi esta decisión fue un robo descarado.
Es verdad, en mi opinión también gano Valentina lo unico que se le critica y yo también de hecho es el porque no salio agresiva, ella era la retadora y debía salir a ganar desde el round uno, fue como en la primera pelea donde arranco también muy pasiva y en el round 3 traía un golpeo bastante ofensivo haciendo retroceder a Armando, pense que sería así pero me equivoque y por lo pronto que se olvide de revancha inmediata, ya perdio dos veces ante Nunes…
A mi tampoco me cae nada bien Amanda Nunes, es muy masculina y siento bastante antipatía hacia esta peleadora, y te aseguro que me encantaría que le dieran una buena paliza en el octágono. Pero siendo justos y objetivos la realidad es que la pelea se la pudo llevar cualquiera de las dos, y Valentina debió mostrarse mucho más activa y decidida en sus ataques. Una pelea táctica y con tan poco intercambio ha terminado por beneficiar a la brasileña, y al final ha sido así.
De todos modos sigo pensando que la vencedora, por poco, ha sido la rusa. Yo no hablaría de robo, porque tampoco ha habido una superioridad muy manifiesta de ninguna de las dos peleadoras sobre su rival.
Esperemos que se de la trilogía y que Valentina aprenda de sus errores para ganar definitivamente a la brasileña.
NEGRO DE MIERDA NO ES RUSA. ES KIRGUISA. UNA RUSA NO SERIA TAN ESTUPIDA DE IR A SUDAMERICA A VIVIR.
En ese caso hay muchas rusas estúpidas. Sudamérica esta llena de ellas.
Saludos.
El Judío.
No soy racista pero, eres muy ignorante al decir que sudamerica tienes muchas rusas, la cantidad de imigrantes rusas a sudamerica es tan baja que ni se molestaron a hacer un cuadro estadistico, otra cosa es que ciertas rusas americanizadas con basura en el cerebro suban videos a youtube y te hagan creer que las rusas aman a sudamerica.
La realidad es otra amigo.
Saludos El Orador.
¿Me llamas negro a mi? Aparte de ser un retrasado mental que no sabes diferenciar entre etnia, raza y nacionalidad como adivino no tienes mucho futuro.
Yo de negro tengo que lo que tú de masa gris. Aprende a comentar como una persona adulta y no como un adolescente, anda.
Espanhol racista envidioso de mierda!!
Valentina Shevchenko pertenece a una familia rusa aunque naciese en Kirguistán. La etnia y la nacionalidad no siempre coinciden, y este es uno de esos casos.
Hay importantes minorías rusas en muchas de las antiguas repúblicas de la época soviética que ahora son independientes, es el caso de Kirguistán.
Hello.
En la primera entrevista de Valentina vs Amanda, todos supimos que lo que la hizo perder a la primera, una decision cerrada, fue arrancar lento y perder el primer round.
De Nuevo vi este problema; Valentina Chevchenko peleo el primer round a la espectativa, dejando el ataque a la braziluca. El resultado fue que Amanda ganó el 1er round.
El 2do round, Valentina hizo un poco mas…sin embargo es muy dificil tener la certeza de que superó a Amanda como para ganar el round.
El 3er round Valentina creció mas, y ganó el round algo ajustadamente.
El 4to round Valentina lo peleó a capa y espada y metió duros golpes. No hay duda de que la rubia ganó este round.
El 5to round no hay nada que alegar; Amanda Nunez, es fria y lista, se fue por los derribos para asegurar el round en puntuación y ganar la pelea.
En el Facebook vi a mucha gente diciendo que fue un robo de los jueces a Valentina; yo la verdad no lo veo asi. Valentina Chevchenko debió haber sido mas agresiva, debió jugárselas con un que otro derribo y atacar mas para ser merecedora de un cinturón.
Lo siento por ella, pero es la verdad.
Muchos retadores dan un combate muy pobre y lo que vimos este sábado pasado es una demostración. Por razones como ésta es que Woodley sigue siendo campeón.
La diferencia con Woodley , es que a pesar de que siempre va a la segura, el si demuestra su superioridad frente a sus rivales, en cambio con Armando no paso eso.
Es una pena porque le iba a Valentina pero creo que fue una decisión justa, aunque cerrada fue justa. Valentina debió proponer más quizás fue su estrategia ir así porque daba la impresión que la pelea se tornaba a como Valentina quería apesar que Amanda dominaba un poco más como que Valentina nos iba a sorprender con algo más en los asaltos de campeonato pero en el 5to se terminó inclinando la balanza. Si vos sos la retadora debe hacer más que el campeón ya que en una decisión reñida así siempre se la dan al campeón. Solo al pobre TJ dillashaw lo jodieron con Dominck Cruz cuando el conecto 13 golpes más que Cruz, revancha que debieron darsela de forma inmediata a TJ pero lo ningonearon y hasta ahora sigue esperando su oportunidad.. El caso es que Valentina debió presionar más..
IVAS POR VALENTINA PORQUE ERA BONITA. ASI DE PODEROSA ES LA RAZA EUROPEA
se nacionaliza peruana y pierde XD
Le iba a Valentina porque no me gustan las marimachas. Me gustan las lesbianas que son bonitas y coquetas, pero las marimachas que se creen hombren y siempre con su complejo hacia nosotros por la envidia del pene como Amanda, no me gustan. XD
Yo vi 1 y 5 para Nunes y 2 3 4 para shevchenko. La retadora fue mas efectiva conecto mas golpes, pero no fue TAN superior como para impresionar a los jueces para que le den el titulo, a shevchenko le falto agresividad, auque conectó mas golpes le falto la agresividad y ser mas contundente para ganar.
Muy polemica la defensa de la leona.
La pelea tal vez debio ser un empate… le dieron la pelea a Amanda solo porque es la campeona, es lo q normalmente ocurre en peleas de titulos cerradas…. pero shevchenko fue ligeramente mejor.
Una retadora con menos hambre de ganar que la campeona.
Cyborg lo dijo claramente:
Nota: Alguien que rete por el título no puede darse el lujo de estar retrocediendo el combate entero y no buscar finalizar a su oponente. Es verdad que claramente ganó Valentina, pero su ERROR está en dejar que el combate se fuera a decisión sabiendo ella que Amanda era blanco fácil de sus golpes.
Por cierto a Smoke se le acabó su #bulletclub
Para mi gano Bullet. Los jueces le dieron la victoria a Amanda solo porque se mantuvo en el centro del octágono y nada mas
A buenas horas, mangas verdes. ¡Arriba los pueblos indígenas! Gora herri indigenak!
yo vi ganar a nunez, a valentina le falto hambre de triunfo y ademas la considero muy tiesa se mueve rapido pero no tiene movilidad
Muy típico del Muay Thai baby
El robo del año, le regalaron el cinturon a la nunes. es una cobarde
Es sabido que el retador debe ser superior al campeon, si la pelea es cerrada se la darán al sostenedor del título, soy seguidor de Valentina pero se limitó a su juego de siempre, debio ser mas agresiva y buscar la pelea, no me gusta Amanda pero reconozco que ha evolucionado, esas patadas que lanzaba son nuevas, parecian patadas de holly holm, dan puntos y queria demostrar que puede pelear 5 rounds y lo hizo, se le vio paciente y primera vez q no esta tan agresiva, fue prudente, tercera parte lo dudo, tal vez si hubiera sido empate, si y hubiera sido inmediata, me parecio una pelea parecida a la de stephen tompson y tyron woodley, aburridas, ajja sin lucha sin intentos de sumisión, sin intentos de derribos, pura prudencia ambas esperando a ver que hacia la otra.
Demasiada prudencia en el ultimo round tenia que haber sido mas agresiva y intentar finalizar a amanda discutible la victoria pero no lo veo como robo fue muy ajustada volvera a tener otra oportunidad tarde o temprano valentina sera campeona