Reply To: ¿Jon jones, un Semicompleto genial o un Completo mediocre?

Inicio Foros UFC ¿Jon jones, un Semicompleto genial o un Completo mediocre? Reply To: ¿Jon jones, un Semicompleto genial o un Completo mediocre?

#71979

key
Miembro

en resumen:piensas que las peleas se ganan por el tamaño y consideras injusto que peleadores esten en categorias en las que comparados con los demas se vean altos y como ejemplo mencionas al campeon jon jones.

en primer lugar las categotias estan determinadas por el peso y no por el tamaño por que de ser asi si veriamos peleas disparejas imagina a carlos condit 1,88 contra nelson (1,83) o mark hunt 1,78 vs “charles oliveira 1,78″.Ademas como plantearias la altura de cada categoria ?

Ser alto tiene sus ventajas que son agilidad y flexibilidad pero tambien sus desventaja ¿por que? “porque hay un limite de peso” y ser delgado significa menos poder,¿cuando has visto a jones knokear a alguien de un solo puñetazo? nunca ,por que debido a su delgades no tiene la fuerza fisica en cambio el enano welter de johny hendricks , el pluma chad mendes y el medio de wanderley hacen como que traen un puño americano bajo el guante.

entonces deberias adaptar tu peso como mejor te combenga de acuerdo a tus avilidades si eres un buen luchador y boxeador entonces te combendria una categoria y en la que puedas tener un gran volumen como hendricks o henderson ,en cambio si el muay thai y taekwondo es lo tuyo entonces deberias tomar como ejemplo a anderson silva.

es sierto que jones no se mostro tan dominante contra alex pero eso no fue por solo que ambos tenian la misma altura sino por que alex es un gran peleador ,recuerda que jones le pateo el trasero a bonnar (1,93) quien es de su mismo tamaño cuando era solo un novato